Бинокль Levenhuk Atom 10x50

Недорогой. Неплохая яркость

Ожидал лучшего. Немного размыто изображение по краям картинки, но в центре поля зрения все хорошо.

Неплохой вариант за свои деньги. Конечно есть лучше, например Nikon 10х50, но он и стоит почти в 2 раза дороже

бинокли этого уровня фирма от фирмы почти не отличаются. Именно что «почти». У Целестрона крышки окуляров не держатся, у Левенгука плотно надеваются. Есть у Брессера очень похожие бинокли. В чем разница я не понял, но цена чуть выше. Так и остановился на Левенгуке атом 10.50.
Если будете покупать 10-кратник имейте ввиду чтобы крепко держать его без тряски нужно приноровиться. Так у меня было. Если смотреть не так далеко надо да еще есть тряска от ветра или когда из движущейся машины смотришь, то лучше будет 8 крат. Я например птиц в него рассматриваю, все отлично но по мне бы лучше 8х.

 

 

 

 Сразу скажу что уже давно есть телескоп. Пользуюсь им исключительно для небесных наблюдений и все что находится на земле меня мало интересует. Поэтому бинокль брался только для неба. Сэкономить конечно хотел покуда регулярно финансово вкладываюсь в свой главный инструмент а бинокль считаю неким довеском к телескопу и он не заменит скоп. Собственно Levenhuk Atom 10x50 один из самых дешевых моделей для этих целей. Есть более именитые фирмы типа никон или кэнон, у того же левенгука есть продвинутые девайсы но мне кажется кардинальной разницы я не увижу кроме того в магазине не проверишь по звездному небу их, а смотреть днем или ночью это имхо две большие разницы. А теперь по существу. У бинокля есть влаго- и пыле- защита; по собственным ощущениям, держать его удобно, прорезиненный корпус не скользит в руках, а это важно когда голова задрана к небу; ремень узкий, почти как веревка, когда таскаешь килограмовый бинокль на шею давит; есть некоторая расфокусировка краю поля, но я думаю это приемлемо особенно если сравнивать с линзовыми  телескопами.